Устойчивость территориальных систем в контексте экономических показателей
https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.3.467-483
EDN: anyksi
Аннотация
Цель исследования – выявить факторы и параметры, обеспечивающие для территориальных систем (регионов) возможности устойчивого развития, на основе анализа динамических рядов ключевых статистических показателей.
Методы. Основой проведенного исследования является использование различных методологических подходов, системного и многофакторного анализа, методологии институциональных преобразований. Методика исследования опирается на систематизацию и сравнительный анализ основных статистических показателей развития экономической и инновационной сфер Приволжского федерального округа и России в целом, что позволяет, в конечном итоге, выявить драйверы роста территориальных систем.
Результаты работы. В исследовании произведен анализ показателей экономического и инновационного развития субъектов Приволжского Федерального округа и России в целом. На основе этого было выделено 4 типа устойчивости территориальных систем: устойчивость депрессивного типа, устойчивость адаптивного типа, устойчивость опережающего типа, устойчивость инновационного типа. У каждого субъекта региона был определен тип устойчивости экономики, что позволило выделить драйверы и точки роста. В условиях стремительно изменяющихся внешних факторов развития полученные результаты являются актуальными, поскольку позволяют определить траекторию развития территориальных систем.
Выводы. Экономические и инновационные показатели развития позволяют отнести Приволжский Федеральный округ к регионам со сформировавшейся устойчивостью адаптивного типа. Драйверами развития региона являются развитое сельское хозяйство, промышленное производство, высокотехнологичное и инновационное производства. Позитивная динамика социально-экономических показателей региона с ориентацией на инновационные составляющие обеспечивает повышение степени устойчивости региональной системы. Активизация драйверов и стимулирование точек роста – результат стратегии и реализации мер социально-экономической политики по достижению регионом устойчивости инновационного типа.
Об авторах
Г. Б. НовосельцеваРоссия
Новосельцева Галина Борисовна, доктор экономических наук, доцент; профессор кафедры экономической теории и международных отношений
Пенза
И. В. Палаткин
Россия
Палаткин Иван Викторович, доктор экономических наук, профессор; профессор кафедры экономики и управления
Пенза
Н. B. Рассказова
Россия
Рассказова Наталья Валерьевна, кандидат исторических наук, доцент; доцент кафедры экономической теории и международных отношений
Пенза
Список литературы
1. Зарубин В.И., Овсянникова Т.А. Устойчивое развитие региональной экономической системы: теоретические аспекты // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2019. № 2(36). С. 210–218. EDN: https://elibrary.ru/lfkggr
2. Маршалл А. Принципы экономической науки: пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. Т. 1 – 415 с.; Т. 2 – 310 с.; Т. 3 – 351 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008014129 (дата обращения 03.04.2023)
3. Walras L. Elements of Pure Economics. London: Routledge, 2003. 624 р. https://doi.org/10.4324/9781315888958
4. Pareto V. Manuale di economia politica [Manual of political economy]. Milano: Societ? Editrice Libraria, 1906. 575 р. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000498926 (дата обращения 01.04.2023)
5. Hicks J.R. Methods of Dynamic Economics. Oxford, 1987. 184 р. https://doi.org/10.1093/0198772874.001.0001
6. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991. 567 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004838869 (дата обращения 10.04.2023)
7. Юровский Л.Н. Денежная политика Советской власти (1917–1927). М.: Финансовое издательство, 1928. 399 с. URL: http://elib.shpl.ru/nodes/4350 (дата обращения 09.04.2023)
8. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money // In: The Collected Writings of John Maynard Keynes. Royal Economic Society, 1978. Vol. VII. 428 p. https://doi.org/10.1017/UPO9781139524278
9. Аузан А.А., Никишина Е.Н. Долгосрочная экономическая динамика: роль неформальных институтов // Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 48–57. EDN: https://elibrary.ru/rpyinh
10. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в X-Y-теорию: монография. СПб.: Нестор-История, 2014. 468 с. EDN: https://elibrary.ru/ttdpan
11. Аганбегян А.Г. Россия: от стагнации к устойчивому социально-экономическому росту // Научные труды Вольного экономического общества. 2022. Т. 237. № 5. С. 310–362. EDN: https://elibrary.ru/slpfnb. https://doi.org/ 10.38197/2072-2060-2022-237-5-310-362
12. Веселов Д.А., Яркин А.М. Институциональные изменения, неравенство и долгосрочное экономическое развитие: теория и эмпирика // Вопросы экономики. 2022. № 1. С. 47–71. EDN: https://elibrary.ru/yhszom. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-47-71
13. Буфетова А.Н., Коломак Е.А. Национальная неоднородность в регионах России: оценка, изменение, влияние на экономическое развитие // Вопросы экономики. 2021. № 1. С. 120–142. EDN: https://elibrary.ru/aucjhm. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-120-142
14. Rahma H., Fauzi A., Juanda B., Widjojanto B. Development of a composite measure of regional sustainable development in Indonesia // Sustainability. 2019. Vol. 11. Iss. 20. P. 5861. https://doi.org/10.3390/su11205861
15. Tolstykh T., Gamidullaeva L., Shmeleva N., Lapygin Y. Regional development in Russia: an ecosystem approach to territorial sustainability assessment // Sustainability. 2020. Vol. 12. Iss. 16. P. 6424. EDN: https://elibrary.ru/mkocgl. https://doi.org/10.3390/su12166424
16. Glazyrina I.P., Lavlinskii S.M. Economic and ecological models in Russia's mining sector // Regional research of Russia. 2017. Vol. 7. Iss. 2. P. 180–187. EDN: https://elibrary.ru/yvzntp. https://doi.org/ 10.1134/S2079970517020034
17. Aksoy F., Arlı N.B. Evaluation of sustainable happiness with sustainable development goals: structural equation model approach // Sustainable development. 2020. Vol. 28. Iss. 1. Р. 385–392. https://doi.org/10.1002/sd.1985
18. Strezov V., Evans A., Evans T.J. Assessment of the economic, social and environmental dimensions of the indicators for sustainable development // Sustainable development. 2017. Vol. 25. Iss. 3. Р. 242–253. https://doi.org/10.1002/sd.1649
19. Ушвицкий Л.И., Васильева Н.К., Ушвицкий М.Л. Социально-экономическая устойчивость региона: состояние и проблемы развития // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 8. С. 29–33. EDN: https://elibrary.ru/hwiagb
20. Фаттахов В., Низамутдинов М., Орешников В. Оценка устойчивости социально-экономического развития регионов России // Мир новой экономики. 2019. Т.ом 13. № 2. С. 97–110. EDN: https://elibrary.ru/osrwfm. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2019-13-2-97-110
21. Мельников Р.М. Влияние экономических, социальных и экологических факторов на удовлетворенность жизнью в российских регионах // Региональная экономика: теория и практика. 2022. Т. 20. № 3(498). С. 424–450. EDN: https://elibrary.ru/ycxzyi. https://doi.org/10.24891/re.20.3.424
22. Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики России. Региональный разрез // Экономика региона. 2019. Т. 15. №. 2. С. 309–323. EDN: https://elibrary.ru/wsplud. https://doi.org/10.17059/2019-2-1
23. Сорокина А.В. Построение индекса инновационного развития регионов России. М.: Издательский дом «Дело», 2013. 230 с. EDN: https://elibrary.ru/tsfwbj
24. Галушко М.В., Дедеева С.А., Иневатова О.А. Инновационная деятельность региона: основные проблемы и перспективы развития (на примере Приволжского федерального округа) // Креативная экономика. 2019. Т. 13. № 1. С. 169–182. EDN: https://elibrary.ru/yyfydr. https://doi.org/10.18334/ce.13.1.39768
25. Гармашова Е.П., Дребот А.М. Факторы инновационного развития региона // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10. № 3. С. 1523–1534. EDN: https://elibrary.ru/roxamf. https://doi.org/10.18334/vinec.10.3.110287
26. Митус А.А., Гармашова Е.П., Баранов А.Г., Дребот А.М. Методика оценки инновационного развития региона (на примере регионов Южного федерального округа) // Креативная экономика. 2020. Т. 14. № 12. С. 3259–3276. EDN: https://elibrary.ru/pymnda. https://doi.org/10.18334/ce.14.12.111416
27. Суховей А.Ф., Голова И.М. Обоснование трансформации приоритетов инновационно-технологического развития регионов РФ в условиях глобального кризиса // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 3. С. 911–923. EDN: https://elibrary.ru/wjlmwn. http://doi.org/10.17059/2016-3-25
28. Митяков С.Н., Митякова О.И., Мурашева Н.А. Инновационное развитие регионов России: результаты мониторинга (на примере Приволжского федерального округа) // Инновации. 2017. № 8(226). С. 114–119. EDN: https://elibrary.ru/zxjqgf
Рецензия
Для цитирования:
Новосельцева Г.Б., Палаткин И.В., Рассказова Н.B. Устойчивость территориальных систем в контексте экономических показателей. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023;14(3):467-483. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.3.467-483. EDN: anyksi
For citation:
Novoseltseva G.B., Palatkin I.V., Rasskazova N.V. Sustainability of territorial systems in the context of economic indicators. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2023;14(3):467-483. (In Russ.) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.3.467-483. EDN: anyksi